Решение № 65787, 02.08.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-99-18

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 01 ” серпня 2006 року справа № 7/106

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Інтерлайк?

16500, м. Бахмач, вул.. Першотравнева, 37/27

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Нехаївський крохмаль?

16243, Коропський р-н, с. Нехаївка,

Про стягнення 12360,22 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Шевченко І.П. –директор, Басюк О.І. –дов. б/н від 28.07.2006 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 11888,27 грн. боргу по неоплаті вартості вугілля, поставленого відповідачу згідно накладних № 63 від 08.02.2005 р., № 64 від 09.02.2005 р., № 81 від 10.02.2005 р., № 112 від 18.02.2005 р., № 123 від 21.02.2005 р., № 126 від 24.02.2005 р. на підставі довіреностей серії ЯИЧ № 714314 від 08.02.2005 р., серії ЯИЧ № 714318 від 21.02.2005 р. та 471,95 грн. 3% річних за період 08.02.2005 р. по 05.06.2006 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позову не заперечив, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 97654.

Справа розглядається на підставі ст.. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд

Встановив:

Між сторонами договір, як єдиний процесуальний документ, не укладався.

Позивачем на підставі накладних № 63 від 08.02.2005 р. на суму 3993 грн., , № 64 від 09.02.2005 р. на суму 4072,20 грн., , № 81 від 10.02.2005 р. на суму 4023,78 грн., № 112 від 18.02.2005 р. на суму 4213,40 грн., № 123 від 21.02.2005 р. на суму 4487 грн., № 126 від 24.02.2005 р. на суму 4091,89 грн. згідно довіреностей серії ЯИЧ № 714314 від 08.02.2005 р., серії ЯИЧ № 714318 від 21.02.2005 р. поставлено відповідачу вугілля в асортименті на загальну суму 24881,27 грн.

Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 12993 грн., що підтверджується виписками з банку від 09.02.2005 р., від 21.02.2005 р., від 25.02.2005 р., від 01.03.2005 р..

Заборгованість в сумі 11888,27 грн. відповідач не погасив.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач претензією від 05.06.2006 р. звернувся до відповідача з вимогою про сплату 11888,27 грн. боргу.

Відповідач отримав претензію 06.06.2006 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 61463, отже, оплата повинна бути проведена відповідачем до 13.06.2006 р.

Відповідач, на момент пред?явлення позову до суду, відповіді на претензію не надав, борг не погасив.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів погашення заборгованості на момент винесення рішення суду, вимоги по стягненню боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню, а борг в сумі 11888,27 грн. підлягає стягненню.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодекс України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 471,95 грн. 3% річних за період з 08.02.2005 р. по 05.06.2006 р.

Враховуючи, що вимога по сплаті 471,95 грн. річних позивачем пред?явлена відповідачу претензією від 05.06.2006 р. , яку відповідач отримав 06.06.2006 р., то вимоги по стягненню річних за період з 08.02.2005 р. по 05.06.2006 р. безпідставні і стягненню не підлягають, оскільки зобов?язання по сплаті останніх у відповідача виникає тільки з 13.06.2006 р.

Позивачем заявлено клопотання про накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на рахунку 260085574 в ЧОД АППБ ?Аваль?, м. Чернігів.

Клопотання відхилено як недостатньо обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 530,625 Цивільного кодексу України, ст.. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Нехаївський крохмаль?, Коропський р-н, с. Нехаївка (р. 260085574 в ЧОД АППБ ??Аваль? м. Чернігів, МФО 353348, код 31871977) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Інтерлайк?, м. Бахмач, вул.. Першотравнева, 37/27 (р. 2600687 в ЧОД АППБ ?Аваль? м. Чернігів, МФО 353348, код 14248353) 11888,27 грн. боргу, 118,88 грн. державного мита, 113,49 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Н.О. Скорик