Решение № 65783372, 05.04.2017, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/844/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

05 квітня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 04 травня 2016 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 9526,62 грн., а відповідач ОСОБА_1 взяв зобовязання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобовязання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19982,33 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 8713,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 581,79 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1742,65 грн., а також штрафні санкції: штраф в розмірі 8944,45 грн. відповідно до п.2.2. Генеральної угоди та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 травня 2016 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н (генеральну угоду).

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 9526,62 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 2.2. Генеральної угоди від 04 травня 2016 року, що укладена між сторонами, за порушення строків сплати заборгованості передбачено сплату штрафу у розмірі 8944,45 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Станом на 25 січня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 19982,33 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 8713,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 581,79 грн., заборгованість зі сплати комісії 1742,65 грн., а також штрафні санкції: штраф в розмірі 8944,45 грн. відповідно до п.2.2. Генеральної угоди.

На час розгляду справи судом розмір заборгованості не зменшився.

Вказані суми заборгованості, що нараховані у повній відповідності до умов договору, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 19982,33 грн. заборгованості по кредитному договору.

Також з відповідача підлягає до стягнення 1600 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 290928221003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 04 травня 2016 року б/н у розмірі 19982,33 грн., на відшкодування понесених судових витрат 1600 грн., а всього стягнути 21582,33 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А. Самсонова

05.04.2017