Постановление суда № 65782671, 06.04.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 361/6403/16-ц

Провадження 2-276/17

ухвала

Іменем України

06 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту участі у будівництві та стягнення витрат на будівництво,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення товарознавчої судово-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання про вартість фактично виконаних будівельних робіт та вартість використаних будівельних матеріалів для будівництва житлового будинку № 2/7 по вулиці Соловїної (колишня ОСОБА_4) в м. Обухові Київської області.

Позивач підтримав таке клопотання.

Представник відповідачів та відповідач ОСОБА_3 заперечили проти клопотання.

Пояснили, що позивачу вигідно провести таку експертизу, оскільки на даний час вартість спірного будинку набагато вища ніж під час будівництва і не зрозуміло яку суму буде просити стягнути позивач з відповідачів. Натомість, зазначили, що мова йде про стягнення саме понесених витрат, які доведені відповідними доказами по справі, що не потребує додаткового проведення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3, 4 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для встановлення достовірних даних щодо фактичної вартості виконаних будівельних робіт та вартості використаних будівельних матеріалів для будівництва житлового будинку необхідні спеціальні знання, а повно, всебічно і обєктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Однак, з урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне поставити зазначені питання перед експертом стосовно вартості матеріалів та робіт саме на час будівництва такого будинку, тобто на період вкладання позивачем грошей у будівництво (як і зазначено в позовній заяві).

Витрати по проведенню експертизи (якщо такі будуть з урахуванням обставин справи) слід відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України покласти на позивача як на ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової експертизи повинно бути доручено Київському НДІ судових експертиз, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і обєктивно вирішити спір по суті.

Керуючись статтями 86 ч. 2, 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по справі товарознавчу судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт при будівництві житлового будинку № 2/7 по вулиці Соловїної (колишня ОСОБА_4) в м. Обухові Київської області на момент такого будівництва ?

2. Яка вартість використаних будівельних матеріалів для будівництва житлового будинку № 2/7 по вулиці Соловїної (колишня ОСОБА_4) в м. Обухові Київської області на момент такого будівництва ?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити Київському НДІ судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 361/6403/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у разі необхідності таких витрат) покласти на ОСОБА_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя