№ 65782214, 04.04.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №3/359/1258/2017

Справа №359/2691/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«4» квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: МЕ 108592, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків, що призвело до того, що неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, 16.03.2017 р. перебуваючи в с. Глибоке по вул. Центральній о 18 год. вдарив знайому залізним прутом в обличчя, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. В своїх письмових поясненнях, що знаходяться в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину по вихованню сина визнає та зобовязується змінити на краще.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1В у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 773599 від 24.03.2017 року, з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписано, даними протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, даними письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У звязку з цим, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1В, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень, та з метою її належного виховання, вважаю застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 грн.) в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.184, КУпАП,ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: МЕ 108592, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАПта накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (р/р № 3111649700001, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 37955989, одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: МЕ 108592, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя: І.В.Криворучко