Пр.№2/155/358/17
Справа №155/291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого судді Шмідта С.А.
при секретарі Воронюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства Сетам Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними та зобовязання повернути сплачені кошти, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства Сетам Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними та зобовязання повернути сплачені кошти.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, у якому просив вирішити заявлене при подачі позову клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження.
Представник відповідача - Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області не зявився в судове засідання, скерував до суду письмове заперечення проти позову, у якому просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача державного підприємства Сетам Міністерства юстиції України не зявився в судове засідання, хоча повідомлявся про час та місце його проведення.
Із матеріалів вищевказаного позову вбачається, що позивач просить в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати із СВ Горохівського відділу поліції ГУНП України у Волинській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016030070000176, витяг про реєстрацію цього провадження в ЄРДР, а також завірені копії криміналістичних експертиз щодо підробки ідентифікаційних номерів транспортного засобу марки ВАЗ-21009, державний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску, шасі ХТА210930R1477169.
Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати із СВ Горохівського відділу поліції ГУНП України у Волинській області для огляду в судовому засіданні:
- матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016030070000176;
- копію витягу про реєстрацію цього провадження в ЄРДР;
- належним чином завірені копії висновків криміналістичних експертиз щодо підробки ідентифікаційних номерів транспортного засобу марки ВАЗ-21009, державний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску, шасі № ХТА210930R1477169.
Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.
Головуючий: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
Судебное решение № 65780547, Горохівський районний суд Волинської області было принято 05.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 155/291/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: