Решение № 65773, 07.08.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000,м. Чернігів,просп.Миру,20,тел. 7-99-18

РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2006 р. справа № 9/125

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Олстас-льон", код ЄДРПОУ 31314547, с.Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323

Відповідач: Державне підприємство "Крисківський спиртовий завод", код ЄДРПОУ 00375378, вул. Леніна 1,с.Криски, Коропський район, Чернігівська область, 16213

про стягнення заборгованості 94 725,88 грн.

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не з’явились

Позивачем подано позов про стягнення заборгованості в сумі 94 725,88 грн. на підставі укладеного між сторонами договору № 14 від 25.08.05 щодо купівлі-продажу зерна.

Сторони по справі належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про порушення провадження, зокрема відповідачу № 88019.

Відповідач представника в судове засідання не направив причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, що не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75. Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позивачем передано відповідачу зерно жита групи “Б” в кількості 299475 кг, що підтверджується видатковою накладною № ООF-0197 від 31.10.05., вартість якого становить 89842,5 грн.

Пунктом 5.1 договору №14 від 28.09.05 оплата за поставлений товар здійснюється покупцем (відповідачем) з відстрочкою платежу на 45 днів з моменту поставки товару, тобто з 16 грудня 2005 року .

До теперішнього часу борг відповідачем не сплачено.

Позивач звернувся до суду на підставі ст. 16 Цивільного кодексу України за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, а ст. 625 передбачено зобов’язання боржника в разі прострочення виконання зобов’язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Отже, відповідальність боржника за порушення зобов’язання за період з 16.12.05 по 31.05.06 становить 3535,74 грн. інфляційних та збільшення суми боргу на 3% річних, що становить 1347,64 грн., тобто загальна сума відповідальності складає 4883,38 грн.

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем взятих зобов’язань, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі: 89842,5 грн. боргу, 3535,74 грн. інфляційних, 3% річних - 1347,64 грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 947грн. та 118грн. витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 16, 526,625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" ( код ЄДРПОУ 00375378, вул. Леніна 1,с.Криски, Коропський район, Чернігівська область, 16213, р/р26007032197003 в АКБ “Інтербанк”, МФО 300216) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-льон", код ЄДРПОУ 31314547( с.Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323, р/р260023099 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 353348) 89842,5 грн. боргу, 3535,74 грн. інфляційних, 1347,64 грн. - 3% річних, 947 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М.Івченко