Постановление суда № 65770964, 30.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. м. Київ К/800/9673/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Департаменту реєстрації Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції у Харківській області Лагутіної Світлани Василівни, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Науково-технічне приватне підприємство «ДІНАС», ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії- ,

в с т а н о в и в :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції у Харківській області Лагутіної С.В., Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС", ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністартивного суду від 20 вересня 2016 року позов задоволено частково, скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції у Харківській області Лагутіної С.В. про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №28299123 від 17.02.2016 року.

Зобов'язано Департамент державної реєстрації Харківської міської ради повторно розглянути заяву щодо державної реєстрації за Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" права власності на нежитлові приміщення підвалу №1-19, 19 а, 19 6, 20-22, 22 а, 23-35: 1-го поверху №10, 11, 12, 25-53. 55-57, 59-63,1; 2-го поверху № II, IV; 3-го поверху № 1-14, І, II в літ. "Ш-3", загальною площею 2060,9 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, згідно із рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2015 року по справі №922/4796/15.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" суму судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2017 року Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у даній справі на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не погоджуючись з постановою постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року, Департамент державної реєстрації Харківської міської повторно звернувся з касаційною скаргою та, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині зобов'язання Департаменту реєстрації Харківської міської ради повторно розглянути заяву (вирішити питання) щодо державної реєстрації за ПАТ "Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" право власності на нежитлові приміщення підвалу № 1-19, 19а, 19б, 20-22, 22а, 23-35:1-го поверху №10, 11, 12, 25-53, 55-57, 59-63, 1; 2-го поверху № II, IV; 3-го поверху № 1-14, I, II в літ. "Ш-3", заг.пл. 2060,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, згідно із рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2015 року по справі № 922/4796/15 та стягнення з Департаменту реєстрації Харківської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" судовий збір у загальному розмірі 1378 грн. 00 коп. в іншій частині постанови суду від 20.09.2016 року та 14.12.2016 року залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2017 року про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у даній справі, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року (справа №2-а/819/47/13), а за змістом частини 1 статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту реєстрації Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції у Харківській області Лагутіної Світлани Василівни, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Науково-технічне приватне підприємство «ДІНАС», ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз