Постановление суда № 65763596, 30.03.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/450/16-ц

УХВАЛА

30 березня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Олександрівани до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Одеської філії ВАТ "ВТБ Банк", ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_8, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_9 про визнання правочинів недійсними та нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

31.03.2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - ОСОБА_1 надіслав адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференціїї, посилаючись на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» знаходиться в м. Києві, що ускладнює представнику товариства своєчасно прибути в судове засідання в селище Овідіополь.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд, вважає, що обставини на які посилається заявник як на необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є поважними та такими, що унеможливлюють явку представника позивача в судове засідання. Також, суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Керуючись ст.158-1,209,210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотанняпредставника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Кочко