Постановление суда № 65762690, 03.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/7275/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/2459/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про поновлення строку та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою матеріали позовної заяви повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» ОСОБА_2 Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що такий пропущено з поважних причин, оскільки представник АТ «Дельта банк» не був присутній при постановленні оскаржуваної ухвали, а копію оскарженої ухвали ПАТ «Дельта банк» отримало 08.02.2017 року.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала постановлена судом без участі сторін, копія оскаржуваної ухвали отримана ПАТ «Дельта банк» 08.02.2017р. (а.с. 147), апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 13.02.2017 року (а.с. 134-135), тобто у строк передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року.

ОСОБА_4 апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1