Постановление суда № 65761362, 30.03.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2981/16-к

УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І., при секретарі Страхоцькій Т.А., з участю прокурора Сенечина В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня

2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та засуджено:

- за ч.2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири ) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 5 ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_1 невідбуту за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України міру покарання у виді до 3 (трьох) років позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття покарання 5 (п'ять ) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Однак при виготовленні вироку суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено у четвертому « - за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України » замість « - за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну описку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (описка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична описка - це описка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.2,

ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України виправлення допущеної описки, а саме, абзац четвертий викласти в наступній редакції:

-« - за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя