Постановление суда № 65761028, 05.04.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4437/17 2/335/1179/2017

про залишення позовної заяви без руху

5 квітня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільній частковій власності, визнання права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільній частковій власності, визнання права власності на частину квартири.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

На порушення зазначених вимог позивачем зазначено останнє відоме місце проживання відповідача квартира АДРЕСА_1. В цей же час, з тексту позовної заяви випливає, що відповідач проживає у іншій державі, а за вказаною адресою проживав батько сторін.

За вимогами пунктів 3, 5 частини другої статті 119 ЦПК України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач і відповідач є спадкоємцями за заповітом щодо майна померлого батька та успадкували по 5/12 часток квартири. В цей же час, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, чи було зареєстровано сторонами право власності на належні їм частки квартири.

При цьому, позивач не заявляє клопотання про витребування судом доказів інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, у разі, якщо в позивача існують складнощі в отриманні такої довідки.

Також, за вимогами частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за позовними вимогами майнового характеру, поданими фізичною особою, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач вказано ціну позову 68375,00 гривень. Тому розмір судового збору за даним позовом складає 1600 грн.

Проте, позивачем не надано документа на підтвердження сплати судового збору, не наведено жодних посилань щодо наявності пільг зі сплати судового збору.

Таким чином позивачу необхідно подати до суду документ про сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 1 600,00 грн.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві місця проживання відповідача, викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в частині реєстрації права власності на спірну квартиру, надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 1600,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільній частковій власності, визнання права власності на частину квартири залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві місця проживання відповідача, викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в частині реєстрації права власності на спірну квартиру, надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 1600,00 гривень 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова