№ 65760883, 05.04.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кп/325/64/2017

Справа № 325/371/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року колегія суддів Приазовського районного суду Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

суддів: Пантилус О.П., Васильцової Г.А,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

за участю прокурора: Широкова М.О.,

за участю захисника: ОСОБА_1

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 22015150000000007 від 20 січня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року до Приазовського районного суду надійшло поштовою кореспонденцією з прокуратури Миколаївської області кримінальне провадження за № 22015150000000007 від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України.

За результатами розподілу автоматичною системою документообігу суду відповідно до ч.3 ст. 35 КК України матеріали зазначеного кримінального провадження визначені до судового провадження судді Апалькової О.М., як судді головуючому по справі, суддям , що входять до колегії суддів Пантилус О.П., Васильцовій Г.А.( а.с.39).

Ухвалою суду від 27 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання на 04 квітня 2017 року( а.с.40).

Під час проведення підготовчого судового засідання ( до розгляду його по сутті ) від головуючого судді Апалькової О.М. надійшла заява про самовідвід( а.с.47).

В обгрунтування поданої заяви про самовідвід суддя Апалькова О.М. посилається на те, що вона є переселенцем із зони АТО і у відповідності до Указу Президента України №203/2015 від 07 квітня 2015 року переведена на роботу на посаду судді Приазовського районного суду Запорізької області. До вищезазначеного Указу Президента країни, суддя Апалькова О.М. обіймала посаду судді Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області і проживала у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Місто Макіївка Донецької області є тимчасово окупованою територією так званою терористичною організацією «Донецькою народною республікою» («ДНР»). В зазначеному місті у головуючого судді Апалькової О.М. залишилися проживати сім'ї, близькі та рідні.

З обвинувального акту (а.с.3-9) вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінується участь в терористичних організаціях «ДНР» та «ЛНР».

Тому при розгляді даного кримінального провадження за участю судді Апалькової О.М. існують реальні ризики загрози її життю і здоровю та життю і здоровю її близьких та рідних, які проживають на тимчасово окупованій території так званої «ДНР» та вірогідність спроб тиску на суддю, що впливає на її неупередженість при розгляді даного кримінального провадження.

Суд обговорив заявлений суддею самовідвід. Так прокурор та захисник не заперечували щодо задоволення заявленого суддею самовідводу.

Вивчивши заяву про самовідвід, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку:

Пункт 4 частини1 статті 75 КПК України передбачає, що за наявності певних обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, останній не може брати участь у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог частини 1 статті 80 КПК України, при наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобовязаний подати заяву про самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд справи ….. незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та свобод….».

Суд, який розглядає справу має бути «безстороннім» і «незалежним» за ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і засад кримінального судочинства.

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком, або всім суддям, які здійснюють судове провадження , його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку , встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді ( суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Суддя Апалькова О.М. згідно з Указом Президента України №203/2015 від 07 квітня 2015 року,переведена на роботу на посаду судді Приазовського районного суду Запорізької області із місцевого суду Донецької області у звязку з неможливістю відправлення правосуддя на тимчасово окупованій території терористичною організацією «Донецькою народною республікою».

На тимчасово окупованій території залишилися і проживають її сім*ї, близькі та рідні.

На тепер Держава не гарантує безпеку сімї та рідним судді , які проживають на зазначеній території.

Наявність реальних ризиків загрози життю та здоровю близьких, як і самого судді Апалькової О.М.викликають певний сумнів у її неупередженості при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням особи, яка притягується до кримінальної відповідальності за участь у терористичній організації, яка натепер окупувала ту місцевість,в якій проживають близькі та рідні судді. Вказана обставина може бути підставою для ймовірного впливу на суддю під час прийняття ним остаточного рішення за кримінальним провадженням.

Тому, заявлений самовідвід судді Апалькової О.М., слід задовольнити у звязку з великою вірогідністю впливу на суддю під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.75-78, 369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Апалькової О.М. за кримінальним провадженням № 22015150000000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, задовольнити.

Ухвала проголошена та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М.Апалькова

Суддя О.П. Пантилус

Суддя Г.А. Васильцова