Постановление суда № 65760220, 04.04.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3053/15-ц

Провадження №2-п/333/23/17

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/3053/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі №333/3053/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 18719 доларів США 82 центи заборгованості по несплаченому кредиту, 1148 доларів США 71 цент заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, 172 долари США 64 центи заборгованості по комісії за користування кредитом, 35 доларів США 71 цент пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, разом 20076 доларів США 88 центів заборгованості по кредитному договору №ZPC0GF50190503 від 12.07.2005 року, а також 3654 гривні 00 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

02.03.2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній на судових засіданнях, судові повістки не отримував, про розгляд справи не знав. Крім того, судом не були взяті до уваги докази, які мають істотне значення для вирішення спору. Таким чином, він був позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими ч.1 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема правом надавати суду докази і приймати участь у досліджені доказів.

Відповідач і його представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви і просили суд скасувати заочне рішення, а також пояснили, що 13.09.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №ZPC0GF50190503 від 12.07.2005 року, за якою було змінено валюту кредиту, зменшено суму заборгованості, узгоджено новий графік погашення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином. Його неявка відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача і його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик відповідача у судові засідання 02.09.2015 року, 24.09.2015 року, 21.10.2015 року направлялися на адресу реєстрації ОСОБА_1 (а.с.47-48, 56-57, 60-61), і були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не зявлявся у судові засідання з поважних причин, про судові засідання 02.09.2015 року, 24.09.2015 року, 21.10.2015 року не знав.

Також відповідачем та його представником зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/3053/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Заочне рішення від 22.10.2015 року у цивільній справі 333/3053/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-30 годину 11 квітня 2017 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков