Постановление суда № 65759605, 04.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/2993/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1236/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 18 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Карат-Шек», ТзОВ «ОСОБА_3 Індустрія-Ук (МГОЛД)», треті особи приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського МНО ОСОБА_5, приватний нотаріус Тячівського МНО ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 18 листопада 2016 року якою відкрито провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи 25.01.2017 року (Т.2 а.с.31). Таким чином саме з цієї дати почав спливати пятиденний строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана лише 16.03.2017 року (згідно штемпелю вхідної кореспонденції суді), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт не ставить питання про його поновлення.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 18 листопада 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави будуть визнані судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: М.В. Мацунич