Постановление суда № 65759515, 30.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2692/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

- головуючого - судді Шепетко І.О.,

- за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування будівельного паспорту забудови земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

29.03.2017 року через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в якій вони просять залучити ОСОБА_3 до участі у справі № 308/2692/17 за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування будівельного паспорту забудови земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 у вказаній справі, вжиті згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.17.

Згідно з ч. 2 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, 22.03.2017 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування будівельного паспорту забудови земельної ділянки.

Оскільки ОСОБА_3 не є ані відповідачем, ані особою, яка бере участь у справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування будівельного паспорту забудови земельної ділянки, відповідно до положень ч. 2 ст. 118 КАС України, не має права заявляти клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 118, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5