Постановление суда № 65757491, 27.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1337/17

Провадження № 1-кп/127/584/17

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді Курбатової І.Л.,

суддів Старинщук О.В., Каленяка Р.А.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Кадочнікова А.О., Шалагінова В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 15 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020100001399,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України.

Від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, а тому судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор Соловйов О.В. в судовому засіданні просив продовжити дію запобіжного заходу у виді покладених обов'язків на обвинуваченого, мотивуючи зазначене тим, що обвинувачений раніше не судимий, проте обвинувачується в тому числі і особливо тяжкого злочину, а тому є підстави вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники заперечували щодо продовження дії покладених на нього обов'язків, оскільки прокурором не доведено ризики у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у виді покладених обов'язків на обвинуваченого під час внесення застави, суд керується приписами ст.177, 194, 331 КПК України та враховує, виключно, дані наявні в кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2016 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 435000 гривень з покладенням обов'язків відповідно до ст. 194 КПК України.

В подальшому згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2016 року було внесено заставу та ОСОБА_1 був звільнений з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) з покладенням обов'язків відповідно до ст. 194 КПК України, які продовжено у встановленому законом порядку до 24.03.2017 року.

Вирішуючи питання щодо продовження обов'язків, покладених на обвинуваченого під час внесення застави, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, перешкоджати кримінальному провадженню.

Розглядаючи питання щодо наявних ризиків у кримінальному провадженні, суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, проте відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, обвинувачується у вчиненні сукупності злочинів, в тому числі і особливо тяжкого, відсутнє постійне місце роботи, враховує його відносини з іншим співучасником, який оголошений в розшук. Вказане переконує суд, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню та доводить існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Все зазначене свідчить, що ризики встановлені судом існують, а достатнім для їх запобігання буде продовження, покладених на обвинуваченого обов'язків під час внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 180, 194, 201, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дію обов'язків, покладених під час внесення застави, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_4 свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала про продовження дії обов'язків, покладених під час внесення застави, відносно ОСОБА_1 діє 60 діб, тобто до 28.04.2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :