Постановление суда № 65757353, 04.04.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3759/13-ц

УХВАЛА

04 квітня 2017 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ( далі - ТОВ «Українська факторингова компанія» )про зміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Тульчинського районного суду з заявою про зміну стягувача , мотивуючи її наступним.

Рішеннями апеляційного суду Вінницької області від 07.11.2016 року та додаткового рішення від 05.01.2017 року скасоване заочне рішення Тульчинського районного суду від 23.08.2016 року та ухвалене нове, яким задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 231968 грн.60 коп.

17.11.2016 року між заявником та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №49, за яким право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту, укладеним між АКТБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшов до ТОВ «Українська факторингова компанія».

14.12.2016 року між заявником та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір про відступлення права вимоги №2 зап договорами забезпечення по договору факторингу №49 від 17.11.2016 року. Відповідно до договору ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло усі права вимоги за договором забезпечення договором іпотеки від 03.10.2008 року, укладеним між АКТБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки змінився кредитор у зобов»язанні, то до заявника перейшли всі права та обов»язки первісного кредитора, в тому числі й бути стороною виконавчого провадження стягувачем.

В звязку з вказаними обставинами заявник просить суд замінити стягувача з виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 07.11.2016 року та додаткового рішення від 05.01.2017 року у цивільній справі № 148/37859/13-ц з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» у зв»язку з переходом прав кредитора відповідно до договору факторингу №49 від 17.11.2016 року..

В судове засідання представник заявника не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, співідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, в той час як був належиним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи ( через оголошення у ЗМІ ), не повідомили суд про поважність причини своєї неявки.

Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк», в судове засідання не з»явився,в той час як був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

Особи, що брали участь у справі представник Тульчинської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_4, в судове засідання не з»явились, в той час як були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не повідомили суд про поважність причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

?

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

07.11.2016 року колегією суддів апеляційного суду Вінницької області скасоване заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалене нове. Звернуто стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру в м.Тлуьчині Вінницької області по вул..Леніна,106, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Додатковим рішенням колегії суддів апеляційного суду Вінницької області від 05.01.2017 року внесені зміни до резолютивної частини рішення від 07.11.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Із завами про видачу виконавчих листів на виконання рішень колегії суддів апеляційного суду Вінницької області від 07.11.2016 року та 05.01.2017 року сторони не звертались і виконавчі листи не видавались.

За відсутністю виконавчого листа виконавче провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» не могло бути відкрите та здійснюватись.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В разі відсутності виконавчого провадження така заміна неможлива.

Керуючись ст.ст.368,378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, у цивільній справі № 148/3759/13-ц на виконання рішень колегії суддів апеляційного суду Вінницької області від 07.11.2016 року та 05.01.2017 року про звернення стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру в м.Тлуьчині Вінницької області по вул..Леніна,106, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: