Постановление суда № 65757263, 04.04.2017, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/115/17

Провадження №1-кп/145/57/2017

У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участю прокурора Франчук І.М.,

захисника Корпало В.М.

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020000000352 від 29.10.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів, так як встановлений йому строк тримання під вартою закінчується 12.04.2017 р.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Корпало В.М. заперечують проти продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої про необхідність продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також думку обвинуваченого та його захисника, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197 КПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.06.2017 року включно.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.