Постановление суда № 65756481, 05.04.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 233/4037/16-ц

Номер провадження 2-р/623/2/17

У Х В А Л А

іменем України

05.04.2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д. розглянувши в заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» - ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в порядку ст. 221 ЦПК України по цивільній справі № 233/4037/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду харківської області від 28 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачеві ОСОБА_2 акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» строк для виправлення недоліків позовної заяви від 17 серпня 2016 року , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

04.04.2017 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області отримано заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» - ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в порядку ст. 221 ЦПК України, а саме ухвали Ізюмського міськрайонного суду від 28.03.2017 року про залишення позовної заяви без руху в якій просить суд надати роз»яснення яким чином позивачу слід виконувати ухвалу та усунути недоліки позовної заяви та чи буде належним доказом усунення позивачем недоліків позовної заяви подання ним копії ухвали Костянтинівського міжрайонного суду Донецької області від 31.10.2016 року, якою позивачу по цій справі було звільнено від справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом даної норми роз'ясненню підлягає тільки кінцеве судове рішення у справі, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судові рішення можуть бути пред'явлені до примусового виконання

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2017 року про залишення позову без руху, вирішено питання про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана ухвала не є тим судовим рішенням, яке може бути пред'явлено до виконання, а відтак роз'яснення такої ухвали чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин заява про роз`яснення ухвали про залишення без руху позовної заяви не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючисьст. 221, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» - ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в порядку ст. 221 ЦПК України по цивільній справі № 233/4037/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Т. Д. Бєссонова