Постановление суда № 65756267, 05.04.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/582/17 Провадження № 2/724/431/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 квітня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств до директора підприємства споживчої кооперації «Атлантика» ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Хотинської районної спілки споживчих товариств до директора підприємства споживчої кооперації «Атлантика» ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4420,00 грн.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до висновку, що позовна заява Хотинської районної спілки споживчих товариств до директора підприємства споживчої кооперації «Атлантика» ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4420,00 грн. підлягає поверненню як така, що не підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи в підприємства споживчої кооперації «Атлантика» наявний податковий борг в сумі 4420,00 грн., що підтверджується податковими повідомленнями рішеннями від 09.06.2015р. №0000212200, від 09.06.2015р. №0000202200, від 09.06.2015р. №0000192200, від 09.06.2015р. №0000232200.

Позивач стверджує, що у звязку з наявністю податкового боргу до бюджету, ПСК «Атлантика» не можливо зняти з обліку, як юридичну особу.

Тобто, в даному випадку вбачаються правовідносини, що виникли у сфері податкового законодавства, які відповідно до ст. 15 ЦПК України не підпадають під юрисдикцію цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають в державі.

При вирішенні питання про розмежування цивільної, господарської та адміністративної юрисдикції судам слід виходити із положень ст. 15 ЦПК України, ст.12 ГПК України, ст. 17 КАСУ.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

При цьому судом враховується, що позовна заява подана до директора підприємства споживчої кооперації «Атлантика» ОСОБА_1, а не до фізичної особи ОСОБА_1. Тобто субєктний склад сторін у справі не відповідає складу сторін у справах цивільної юрисдикції, що також свідчить, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що стягнення податкового боргу не є спором про право цивільне, а є правовідносинами у сфері податкового законодавства, у відкритті провадження у справі за позовною заявою Хотинської районної спілки споживчих товариств до директора підприємства споживчої кооперації «Атлантика» ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, необхідно відмовити.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом (ч.7 ст. 122 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Хотинської районної спілки споживчих товариств до директора підприємства споживчої кооперації «Атлантика» ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2