№ 65754581, 17.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/969/17

3/415/356/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 від 30.11.1998 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановила:

11 січня 2017 року, о 17 годині 00 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, біля будинку № 2, розташованого на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1, у лівій зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/52е від 25 січня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину - 4,13 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, який останній незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 11 січня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, проходячи повз будинок № 2, розташований на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, він був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. В ході спілкування, останні запропонували йому показати вміст кишень, на що він, погодившись, - із лівої зовнішньої кишені куртки достав два паперових згортка з марихуаною, яку ще влітку 2016 року зірвав на березі р.Сіверський Донець, висушив та зберігав при собі - з метою особистого вживання, без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється, свою провину - усвідомив, до адміністративної відповідності - притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та просив суд призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним правопорушення, зобовязавшись сплатити його у повному обсязі.

Із протоколу огляду місця події від 11 січня 2017 року (а.с. 5-6) вбачається, що 11 січня 2017 року, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 45 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, в районі будинку № 2, розташованого на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1, у лівій зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 19/113/8-2/52е від 25 січня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину - 4,13 грама.

Постановою слідчого СВ Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 27 січня 2017 року (а.с. 11) кримінальне провадження закрито, у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався та має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння та наявність на його утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, крім того, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, при цьому, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, а також, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті ОСОБА_2 (отримувач коштів ГУК у місті ОСОБА_2/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину, - 4,13 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,4 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 10),

підлягає знищенню.

Керуючись ст.33, ст. 44 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті ОСОБА_2 (отримувач коштів ГУК у місті ОСОБА_2/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину, - 4,13 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,4 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 10),

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: