Постановление суда № 65751271, 30.03.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/804/17

Провадження № 1-кс/209/207/17

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Герасимчук І.О., за участю прокурора Коновалова Р.І., слідчого Золотаренко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП Золотаренко Ю.Г. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016040790002292,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар".

На обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 29 жовтня 2016 року до 11 години 30 хвилин 30 жовтня 2016 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_2

За даним фактом 31 жовтня 2016 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Під час розслідування було встановлено, що у ОСОБА_2 невстановлена особа таємно викрала планшет «Lenovo Yoga Tab 3 10», IMEI № 1:867989022117291.

Слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу «Lenovo Yoga Tab 3 10», IMEI № 1:867989022117291, необхідна для встановлення місця знаходження планшету та встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного звязку інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (речей), які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів в порядку ст. 40 КПК України, за відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у оператора мобільного звязку, який знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ "Київстар" (ЄДРПОУ 25017674) в особі його дирекції, розташованого за адресою м. Київ, вулиця Дегтяревська, 53 з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, по мобільному терміналу «Lenovo Yoga Tab 3 10», IMEI № 1:867989022117291, із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС повідомлення, вх. СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та привязку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) за період часу з 30 жовтня 2016 року до 30 березня 2017 року

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 30 березня 2017 року по 30 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.