№ 6574732, 09.11.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

справа № 3-2002/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька     Лебеденко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Євроінвестстрой», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України. Згідно вказаного протоколу встановлено, що актом перевірки від 11.08.2009 року №2802/23-2/34436084 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток за другий квартал 2008 року на суму 2758 гривень, за четвертий квартал 2008 року на суму 2092 гривень, за перший квартал 2009 року на суму 452 гривень; податок на додану вартість за січень 2008 року на суму 36018 гривень, за квітень 2008 року на суму 1267 гривень, за липень 2008 року на суму 1500 гривень, за жовтень 2008 року на суму 5760 гривень, за листопад 2008 року на суму 2327 гривень, чим порушив п.п 4.1.1 п. 4.1, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.5 п.5.2, абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3., п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1998 року № 283/97-ВР із змінами; п.4.2 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.2.1 (в), п.п. 7.2.6, п.п. 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та день розгляду матеріалу щодо нього повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст.268 КпАП України, вважаю, можливим розглянути дану справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п 4.1.1 п. 4.1, п.п. 4..1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.5 п.5.2, абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3., п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1998 року № 283/97-ВР із змінами; п.4.2 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.2.1 (в), п.п. 7.2.6, п.п. 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вирішуючи  питання про призначення покарання, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника – ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням вищевикладених обставин, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 покарання у штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 283, 287 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька або може бути опротестована прокурором.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі скарги або протесту прокурора.

Суддя   (підпис) С.В. Лебеденко

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: