№ 65746541, 05.04.2017, Миронівський районний суд Київської області

05.04.2017 Єдиний унікальний № 371/316/17

Провадження №3/371/88/17

Миронівський районний суд Київської області

ПОСТАНОВА

05 квітня 2017 року суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проте згідно поштових довідок ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, а це унеможливлює його виклик до суду та розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою вимоги ст.256 КУпАП не виконані належним чином, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Васильовичаза ст.51 ч.1 КУпАП повернути начальнику Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко