Постановление суда № 65745875, 30.03.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1471/17

Провадження № 2/362/1425/17

У Х В А Л А

30.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 2 «г» по вул. Кривова в с. Крячки Васильківського району Київської області, загальною площею 381,3 кв.м та земельні ділянки площею 0,2171 га (кадастровий номер: 3221487004:03:004:0105), площею 0,0329 га (кадастровий номер: 3221487004:03:004:0106) за цією ж адресою, іпотекою акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»; відновити відомості у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо заборони відчуження вказаного майна.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява також повинна містити зміст позовних вимог.

Однак, вимоги пунктів 1 і 4 цивільного позову, не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, вимоги пункту 1-го відносяться до компетенції суду.

Вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, про яке позивач просить у пункті 4-му заяви, також здійснюється судом виключно за нормами ЦПК України.

Також, у пункті 3 прохальної частини позову, позивач просить відновити відомості у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо заборони відчуження спірного майна.

Враховуючи способи захисту прав, що передбачені Цивільним кодексом України, позивачу слід уточнити позовні вимоги в цій частині, оскільки вони не стосуються предмету спору між сторонами, а належать безпосередньо до дій, що можуть бути вчинені при виконанні рішення суду.

Крім того, у ч. 2 ст. 16 ЦК України визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів та зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Однак, позивачем обрано спосіб захисту, а саме, визнання майна іпотекою банку, який не передбачено Цивільним кодексом України, та незазначено норму закону або договору, яка встановлює саме такий спосіб захисту цивільних прав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, зі змісту позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, не вбачається, яка вартість є спірного майна, що не дає можливості визначити дійсний розмір судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору та порядок його сплати визначений Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліківпротягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко