Постановление суда № 65745290, 04.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/15780/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 34 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

04 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року зазначений позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2854,00 та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 299,74 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3300,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Житомирської ообласті від 22 березня 2017 року залишена без руху.

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року. Як підставу поважності причин пропуску ним процесуального строку вказав, що текст повного судового рішення був виготовлений значно пізніше, а його копію він отримав лише 02.03.2017 року, про що свідчить його підпис на відповідній заяві у матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст. 73, 222 ч.2, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя