Постановление суда № 65743409, 29.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Київ К/800/9592/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року повернуто апелянту.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Повертаючи апеляційну скаргу суд виходив з того, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги від 16 грудня 2016 року без руху, копію якої отримано ним 20 січня 2017 року, а саме: не надано документа про сплату судового збору.

Також, судом визнано безпідставним посилання скаржника на наявність у нього пільг щодо сплати судового збору, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII, оскільки апеляційна скарга була подана у період дії Закону України «Про судовий збір» в попередній редакції.

Оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року судовий збір не сплачений, тобто, вимоги ухвали від 13 січня 2017 року не виконані, суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман