Постановление суда № 65742634, 31.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Київ К/800/6415/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 223/897/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги до 22 березня 2017 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2017 року ОСОБА_1 супровідним листом надіслано касаційну скаргу, копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року та постанови Вуглеводського міського суду Донецької області від 06 лютого 2017 року та квитанцію про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, позивачем надано копію платіжного доручення від 08 грудня 2015 року, відповідно до якого останньою сплачено судовий збір раніше ніж було прийнято оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, а саме 06 лютого 2017 року, що дає підстави вважати, що скаржником додано копію документа про сплату судового збору, що сплачувався при поданні позовної заяви.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунуто всі недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець