Постановление суда № 65741307, 16.01.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" січня 2013 р.Справа №5027/954/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс"

до публічного акціонерного товариства "Державний імпртно-експортний банк України"

про усунення перешкод в користуванні за договором оренди майна

Суддя І.В.Скрипничук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 31.08.12 р.

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 010-01/7622 від 19.09.2011

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Старкс», Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 17 (код 37117493), звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, вул. Горького, 127 (код 00031112), про зобовязання усунути перешкоди в користуванні орендованим майном цілісним майновим комплексом по виробництву жерстяної тари для продуктів харчової промисловості, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 49 в м. Хотин Чернівецької області, шляхом надання повного та безперешкодного доступу до орендованого майна; зобовязання не чинити в подальшому будь-які перешкоди в користуванні орендованим майном, відповідно до укладеного між сторонами договору оренди майна банку № 1 від 27.06.2012

Ухвалою суду від 24.12. 2012 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.01.2013.

Однак, до початку розгляду справи по суті, 15.01.2013 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк»звернувся із зустрічним позовом до ТОВ «Старкс»про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 1 від 27.06.2012 по орендній платі 1002000 грн., пені за несвоєчасну сплату орендних платежів 36346,70 грн., штрафних санкцій за неповернення майна 16560 грн., витрат, повязаних із утриманням у належному стані майна, в розмірі 482657,64 грн., а також зобовязання повернути орендоване майно, яке розташоване за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул. Незалежності, 49 а.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий до початку розгляду господарським судом справи по суті та є взаємно пов'язаним з первісним позовом, суд дійшов висновку, що він підлягає прийняттю та спільному розгляду з первісним позовом, а розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічний позов та розглянути його спільно з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "29" січня 2013 р.

3. Позивачу за зустрічним позовом (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк") надати суду докази доплати судового збору за вимогу 5. позовної заяви у сумі 1147 грн.

4. Сторонам надати суду візиви на позовні вимоги.

5. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук