Постановление суда № 65741203, 03.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/790/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жильонер-Схід", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю №3-220000/1824

відповідача - не з`явився

третьої особи - ОСОБА_2 особисто

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жильонер-Схід" (відповідач) заборгованості за кредитним договором №32/02-Ф від 20.02.2007 в сумі 2448336,63 грн., укладеним між позивачем та ОСОБА_2, як поручителя згідно договору №П-2-32/02-Ф від 20.02.2007.

Ухвалою суду від 07 березня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 04 квітня 2017 року та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Третьою особою в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження по справі з відміткою відділення поштового зв'язку до суду станом на 04.04.2017 не надійшло, у зв'язку з чим, суд не може прийти висновку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання третьої особи.

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2017 р. об 11:45

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Зобов'язати третю особу надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1