Решение № 65740668, 04.04.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 р. Справа №917/232/17

Суддя Мацко О.С. розглянувши матеріали справи № 917/232/17

за позовом Приватного акціонерного товариства “Росава”, вул. Леваневського, 91, м. Біла Церква, Київська область, 09108

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький шкірзавод”, вул. Леонова, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 93 465,84 грн.,

21.02.2017 року Господарським судом Полтавської області було порушено провадження справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький шкірзавод” про стягнення 3 299 765,84 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу векселів № Б-491/1 від 26.12.2008 року.

При зверненні із даним позовом до суду позивачем було сплачено 49 497,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 165 від 10.02.2017р.

30.03.2017 року позивач звернувся до суду із заявами про зменшення позовних вимог (вх№4324) в частині стягнення 3 206 300,00 грн. суми основного боргу, яка прийнята судом 30.03.2017 року, про що відображено в рішенні від цієї дати про відмову у позові, та заявою про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України (вх№ 4342).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 48 094,50 грн. судового збору, проте дане питання не було вирішено при прийнятті рішення від 30.03.2017р.

Згідно зі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або поверення судового збору з бюджету.

Пунктом 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено наступне: якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового рішення про поверення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства “Росава” 48 094,50 грн. судового збору .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства “Росава” (вул. Леваневського, 91, м. Біла Церква, Київська область, 09108, ідентифікаційний код юридичної особи 30253385) 48 094,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання чинності цим додатковим рішенням.

2. Додаткове рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у його вступній частині.

Суддя О.С.Мацко