Постановление суда № 65739879, 09.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

09.03.2017р. Справа № 905/1090/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "КОРУМ УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

про стягнення інфляційних втрат у сумі 629877,70грн., 3% річних у розмірі 149403,36грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №33 від 01.12.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. №1 від 03.01.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КОРУМ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення інфляційних втрат у сумі 629877,70грн., 3% річних у розмірі 149403,36грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2016. порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 12.04.2016.

12.04.2016 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/1090/16 до розгляду повязаної з нею справи №908/2732/15.

Ухвалою суду від 12.04.2016 зупинено провадження по справі №905/1090/16 до розгляду повязаної з нею справи №908/2732/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Корум Україна до Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про стягнення 34622164,21 грн., з яких: загальний борг 18119760,38 грн., пеня 5856325,90 грн., 3% річних 814976,21 грн., інфляційні втрати 9831101,72 грн.

27.02.2017 через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про поновлення провадження у справі №905/1090/16 у звязку із прийняттям рішення у справі №908/2732/15, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на користь Приватного акціонерного товариства Корум Україна 18119760грн.26 коп. основного боргу; 1220965грн.48коп. 3% річних; 4835572грн. 31коп. пені; 8070523грн.83 коп. суми індексу інфляції; 73080 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 у справі № 908/2732/15 без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2017 поновлено провадження у справі №905/1090/16 та призначено справу до судового розгляду

Представники сторін у судовому засіданні надали мирову угоду від 09.03.2017 по справі №905/1090/15 та просили затвердити мирову угоду наступного змісту:

"Керуючись ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із досягненням домовленості між сторонами по справі № 905/1090/16 стосовно спору про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, Позивач Приватне акціонерне товариство «КОРУМ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 25332714) в особі директора ОСОБА_3, з однієї Сторони, та Відповідач Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (код ЄДРПОУ 13498562), в особі юрисконсульта 1 категорії ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 2 від 03.01.2017р., з другої Сторони, уклали дану ОСОБА_5 угоду про наступне:

1. У звязку із домовленістю сторін, з метою мирного врегулювання існуючого спору, Сторони вирішили укласти цю ОСОБА_5 угоду про наступне.

2. Відповідач визнає, що на день підписання мирової угоди його заборгованість перед позивачем по договору № 93п від 01.06.2011р. становить 17 311 818, 44 грн. (сімнадцять мільйонів триста одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень, 44 копійки).

3. Відповідач зобовязується до « 31» березня 2017 року погасити та відповідно здійснити оплату на користь Позивача суми основного боргу за поставлений за договором поставки №93п від 0101.06.2011 року товар в розмірі 17 311 818,44грн. (сімнадцять мільйонів триста одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень, 44 копійки).

4. Позивач на підставі врегулювання даного спору мирним шляхом відмовляється від стягнення з відповідача суму інфляційних витрат 629 877,70 гривень та 3% річних у розмірі 149 403,36 гривень, що заявлені в позові.

5. ОСОБА_5 угода складена у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Донецької області.

6. ОСОБА_5 угода підлягає затвердженню Господарським судом Донецької області, а провадження у справі припиненню на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом.

8. Представники Сторін даної мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної ОСОБА_5 угоди та права інших осіб не порушені."

Представникам сторін у судовому засіданні розясненні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що надана мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову та підписана уповноваженими представниками сторін.

Згідно із пунктом 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, розяснив сторонам відповідно до частини 2 статті 78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 09.03.2017 по справі №905/1090/16, укладену між Приватним акціонерним товариством "КОРУМ УКРАЇНА", код за ЄДРПОУ 25332714, юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, буд.189, в особі директора ОСОБА_3, з однієї Сторони, та Публічним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське», код за ЄДРПОУ 13498562, юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, буд.1-А, в особі юрисконсульта 1 категорії ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 2 від 03.01.2017р. , з другої Сторони, наступного змісту:

"1. У звязку із домовленістю сторін, з метою мирного врегулювання існуючого спору, Сторони вирішили укласти цю ОСОБА_5 угоду про наступне.

2. Відповідач визнає, що на день підписання мирової угоди його заборгованість перед позивачем по договору № 93п від 01.06.2011р. становить 17 311 818, 44 грн. (сімнадцять мільйонів триста одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень, 44 копійки).

3. Відповідач зобовязується до « 31» березня 2017 року погасити та відповідно здійснити оплату на користь Позивача суми основного боргу за поставлений за договором поставки №93п від 0101.06.2011 року товар в розмірі 17 311 818,44грн. (сімнадцять мільйонів триста одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень, 44 копійки).

4. Позивач на підставі врегулювання даного спору мирним шляхом відмовляється від стягнення з відповідача суму інфляційних витрат 629 877,70 гривень та 3% річних у розмірі 149 403,36 гривень, що заявлені в позові.

5. ОСОБА_5 угода складена у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Донецької області.

6. ОСОБА_5 угода підлягає затвердженню Господарським судом Донецької області, а провадження у справі припиненню на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом.

8. Представники Сторін даної мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної ОСОБА_5 угоди та права інших осіб не порушені. "

Припинити провадження у справі №905/1090/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "КОРУМ УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення інфляційних втрат у сумі 629877,70грн., 3% річних у розмірі 149403,36грн. у звязку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду Донецької області від 09.03.2017 у справі №905/1090/16 набрала законної сили 09.03.2017, є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя О.О. Кучерява