Постановление суда № 65739394, 28.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

28 березня2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Майданець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про відвід судді Крижанівській Ганні Володимирівні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання права на отримання житла та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили відвід головуючому судді Крижанівській Г.В., мотивуючи заяву тим, що на думку позивача, за результатами автоматизованого розподілу справ між суддямивказана цивільна справа не була розподілена саме судді Крижанівській Г.В.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви, приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України для відводу судді Крижанівської Г.В., оскільки відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.02.2017 цивільна справа №22-ц/796/3814/2017 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання права на отримання житла та зобов'язання вчинити дії призначена судді-доповідачу Крижанівській Г.В.(а.с. 120, т. 2).

Таким чином, обґрунтування заяви ОСОБА_1 та її представника є надуманими суперечать матеріалам справи, а відтак не можуть бути підставою для відводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 24, 218, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про відвід судді Крижанівській Ганні Володимирівні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: