Постановление суда № 65738266, 24.03.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10090/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

24 березня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у судовому засіданні в заді суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ФОП ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача завив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи могло стати причиною виходу з ладу 6 червня 2016року двигуна автомобіля Фольцваген Транспортер д.н.з.НОМЕР_1 втручання (зокрема, відкручування гвинтів кріплення стійки форсунки) інших осіб після проведення ремонтних робіт ФОП ОСОБА_3?

2. Чи могла стати причиною виходу з ладу 6 червня 2016року двигуна автомобіля Фольцваген Транспортер д.н.з.НОМЕР_1 неналежна якість запчастини (зокрема, гвинтів кріплення стійки форсунки)?

3. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи двигуна автомобіля Фольцваген Транспортер д.н.з.НОМЕР_1? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення експертизи, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля Фольцваген Транспортер д.н.з.НОМЕР_1?

4. Яка причина відмови в роботі двигуна автомобіля Фольцваген Транспортер д.н.з.НОМЕР_1 6 червня 2016року?

5. Чи могло бути причиною відмови в роботі двигуна автомобіля Фольцваген Транспортер д.н.з.НОМЕР_1 6 червня 2016року, його неналежна експлуатація в період 28 травня 2016року по 6 червня 2016року?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №466/10090/16-ц, 2/466/716/17.

Експертизу проводити з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ФОП ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1