Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/129/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2017 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на те, що 05.11.2011 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони з відповідачем прожили у шлюбі три роки, вели спільне господарство та будували міцну сім»ю, однак сімейні стосунки між ними погіршилися, перестали розуміти один одного, останні роки вони не можуть проживати разом як сім»я та виконувати сімейні обов»язки, спокійно вирішувати навіть нескладні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Неодноразово сварки та скандали відбувались в присутності дітей. На даний час відносини з відповідачем фактично припинилися. Разом не проживають, не підтримують ніяких стосунків. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було. Діти знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач в добровільному порядку не надає їм належної матеріальної допомоги. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей визначені в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн стосовно кожної дитини щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Позивач у судове засідання не зявилася, попередньо подала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 081839, виданого 05.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1981.(а.с.6).
Згідно свідоцтв про народження, у сторін по справі є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.7,8).
Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладені в позовній заяві, шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на позивачку та суперечать її інтересам.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать її інтересам.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 на утриманні непрацездатних батьків, малолітніх дітей не має, матеріальне становище його задовільне, стан здоровя задовільний.
Судом також встановлено, що починаючи з 30.01.2017 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обовязку утримувати дітей.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує задовільний стан здоровя дитини, задовільний стан здоровя платника аліментів, його матеріальне становище, те, що у нього не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі і приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти, визначені в єдиній твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно на обох дітей, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Посилання сторони позивача на те, що відповідач може сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно є необґрунтованими, оскільки позивачем не доведено зазначених обставин.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56,110-112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224,п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 05.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1981.
Позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Судебное решение № 65737104, Гусятинський районний суд Тернопільської області было принято 20.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 596/129/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: