Постановление суда № 65736447, 30.03.2017, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2964/16-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

30 березня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря- Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 24.02.2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Сокальського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду від 24.02.2017р. задоволено позовні вимоги ДП "Жовківське лісове господарство", вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяну шкоду в розмірі 37 201 (тридцять сім тисяч двісті один) грн. 20 коп. на користь ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району Львівської області (80086, Львівська область, Сокальський район, с.Сілець, код ЄДРПОУ 04370872, р/р33113331700571, МФО 825014 в УДКСУ в Сокальському районі) та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» (80300, Львівська область, м.Жовква, вул.Лісна, 3, код за ЄДРПОУ 00992438, р/р 26001053800499 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» в м.Львів, МФО 325321) судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Відповідач, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, покликаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім цього, в нього є докази та відомості, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просив переглянути заочне рішення Сокальського районного суду від 24.02.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не прибула, однак подавла письмові заперечення, в яких просить заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин поважності причини, з якої відповідач не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24.02.2017 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Сокальського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Сокальського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев до розгляду на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович