Постановление суда № 65734679, 03.04.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7406/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала суду письмову заяву про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору і додаткової угоди до нього, які обмежують права споживача та знаходиться в провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Нагірної ОБ, оскільки вважає що даний спір може вплинути на вирішення даної цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_3, щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що підстави, які наведені представником відповідача є необґрунтованими та спрямовані на штучне затягування розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, з тих підстав, що відповідач зловживає свої процесуальними правами, оскільки вже неодноразово звертався в суд з однорідними позовами на підставі яких було зупинене дане провадження, а спір був залишений без розгляду у звязку із неявкою позивача ОСОБА_1, а тому суд не знаходить вагомих підстав для зупинення провадження по справі, а своїм клопотанням представник відповідача намагається затягувати розгляд справи.

Керуючись ст. 168, главою 6 розділу 3 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар