Cправа № 324/416/17
Провадження № 2/324/301/2017
У Х В А Л А
29.03.2017 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить ухвалити рішення про виключення з актового запису №12 від 20.01.2017 року про народження її сина ОСОБА_3, вчиненого Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, даних про те, що батьком її сина є ОСОБА_2.
Однак, дана справа не підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивачкою в позові зазначено, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачкою в позові також зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В позові також зазначено, що відповідач ОСОБА_2 виїздити з м.Горлівка не збирається.
Згідно копії довідки від 07.12.2016 року №6446 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, управлінням соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1 була взята на облік, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання/перебування: вул.Державна, 6/3, м.Пологи, Пологівського району, Донецької області.
В позовній заяві та доданих до неї документах відомості про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вказаних вимог Закону судом було здійснено запит до Пологівської міської ради Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, 06.11.1988р.н.
З інформації Пологівської міської ради Запорізької області від 27.03.2017 року №708/02-01-11, яка надійшла до Пологівського районного суду Запорізької області 28.03.2017 року, вбачається, що згідно бази даних, яка міститься у відділі реєстрації Пологівської міської ради, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, 06.11.1988р.н. відсутні.
Відповідно до ст.110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, дана справа не відносить до категорії справ, підсудність яких визначається за вибором позивача, тому позов у даній справі має предявлятися в суд відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
З огляду на викладене, оскільки місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 на території Пологівського району Запорізької області у встановленому законом порядку не зареєстровано, то у позивачки ОСОБА_1 відсутні правові підстави для звернення із даним позовом до Пологівського районного суду Запорізької області.
Оскільки позивачкою в позові зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, то дана справа підсудна Микитівському районному суду міста Горлівки.
Однак, розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцем загальним та апеляційним судам, так Словянському міськрайонному суду Донецької області підсудні в тому числі цивільні справи, які були підсудні Микитівському районному суду міста Горлівки.
Таким чином, на теперішній час дана справа підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини повернути позивачці ОСОБА_1 для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 65734252, Пологівський районний суд Запорізької області было принято 29.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 324/416/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: