Постановление суда № 65733907, 29.03.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4572/15-ц

Провадження № 6/314/59/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

за участю державного виконавця Діденко-Грецької К.В.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року старший державний виконавець Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у ВР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 52767942 з виконання виконавчого листа № 314/4572/15-ц, виданого 17 травня 2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу у розмірі 17491,12 доларів США та судового збору у розмірі 5761,58 грн.

Державним виконавцем вжиті заходи примусового виконання рішення суду, зокрема, на адресу боржника направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, з метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, направлялися запити до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, ДФС, УПФУ у Вільнянському районі тощо. На сьогоднішній день судове рішення боржником не виконано,декларацію про доходи та майно не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, не здійснено.

Наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України. Тому державний виконавець і просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

У судовому засіданні державний виконавець підтримала подання, просила його задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені, пояснивши, що ОСОБА_2 обізнаний про наявність невиконаного рішення суду, декларацію про доходи та майно не надав, жодних дій, спрямованих на виконання судового рішення, не вчинив, тобто свідомо ухиляється від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням.

Боржник ОСОБА_2 та представник стягувача у судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у звязку з таким.

Як вбачається з копій виконавчого листа № 314/4572/15-ц, виданого 17 травня 2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області, постанови про відкриття виконавчого провадження від 31 жовтня 2016 року, дійсно на виконанні у Вільнянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу у розмірі 17491,12 доларів США та судового збору у розмірі 5761,58 грн.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договором України або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобовязань.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, що унеможивлюють чи ускладнюють виконання рішення; допуску в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; надання протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларації про доходи та майно боржника, зокрема, про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомлення виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасна явка на вимогу виконавця; надання пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

З матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_2 у встановлений строк не подав декларацію про доходи та майно, жодних дій, спрямованих на виконання судового рішення, не вчинив. У звязку з чим, державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника для подальшого звернення стягнення на таке майно, зроблено запити до реєстраційних органів щодо права власності на нерухоме та рухоме майно.

Згідно з довідкою старшого інспектора сектору Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, за ОСОБА_2 право власності на транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно довідок УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області від 24 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 за реєстраційним номером ОКПП НОМЕР_1 інформація відсутня.

Згідно довідок Державної фіскальної служби України від 24 лютого 2017 року, інформація щодо боржника відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на обєкти нерухомого майна за боржником ОСОБА_2 зареєстроване. Постановою опису та арешту майна від 17 березня 2017 року державним виконавцем описаний житловий будинок № 54 по вулиці Шевченка в селі Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до акту державного виконавця від 17 березня 2017 року, при виході державного виконавця за адресою місця проживання боржника майно, на яке можливо звернути стягнення, виявлене не було.

Таким чином, при розгляді подання судом встановлено, що впродовж здійснення виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконав, ухиляється від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні, а у разівиїзду боржника за кордон буде неможливим або ускладненим примусове виконання виконавчого листа № 314/4572/15-ц, виданого 17 травня 2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу у розмірі 17491,12 доларів США та судового збору у розмірі 5761,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетину кордону України до виконання зобовязання, покладеного на нього виконавчим листом № 314/4572/15-ц, виданим 17 травня 2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу у розмірі 17491,12 доларів США та судового збору у розмірі 5761,58 грн, без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

29.03.17

29.03.2017