Постановление суда № 65733622, 24.03.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1891/16-ц

Провадження № 2/309/115/17

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хуст цивільну справу за позовом депутатів Велятинської сільської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Велятинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_16 про визнання недійсним та скасування рішення 25 сесії 6 скликання Велятинської сільської ради від 27.05.2013 року та визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно земельні ділянки видані на імя ОСОБА_17, ОСОБА_16, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом депутатів Велятинської сільської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Велятинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_16 про визнання недійсним та скасування рішення 25 сесії 6 скликання Велятинської сільської ради від 27.05.2013 року та визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно земельні ділянки видані на ім»я ОСОБА_17, ОСОБА_16

На початку судового засідання було встановлено, що позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір по всіх позовних вимогах.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня 2016 року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні позовної заяви до суду, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачам усунути такі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом депутатів Велятинської сільської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Велятинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_16 про визнання недійсним та скасування рішення 25 сесії 6 скликання Велятинської сільської ради від 27.05.2013 року та визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно земельні ділянки видані на імя ОСОБА_17, ОСОБА_16 залишити без руху, надавши позивачам строк на усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_18

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_18