Решение № 6573294, 10.04.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1205/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої  судді Ульяніч І.В.

при секретарі Гусєвої Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Укренерговугілля»,  в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  «про стягнення заборгованості за обліковану і необліковану електроенергію»,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що відповідачі,  мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1, та користуючись усіма видами комунальних послуг, в тому числі електроенергією,  не провадять оплату за спожиту електроенергію, у зв»язку з чим утворилась заборгованість на суму 1548,04 грн., яку відповідачі у добровільному порядку не сплачують. Крім того, у відповідачів була проведена перевірка дотримання вимог законодавства України про електроенергетику, в ході якої було виявлено його порушення з боку відповідачів. По даному факту був складений акт № 19175 від 04.12.2007 року, згідно з яким у відповідачів було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення проводів навантаження на лінію електропостачальника мінуючи розрахунковий прилад обліку.  Відповідачам був зроблений розрахунок суми, яка підлягає сплаті на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією і яка складає 2533,40 грн. Однак до теперішнього часу сума заборгованість за спожиту електроенергію та сума шкоди за актом відповідачами сплачена не була. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1548,04 грн., відшкодування шкоди  в розмірі 2533,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 4111,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги та просила стягнути суму заборгованості за спожиту електроенергію станом  на 01.04.2009 року в сумі 1818,86 грн., відшкодування шкоди  в розмірі 2533,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, пояснила, що дійсно мешкає за вказаною адресою, є абонентом ВАТ «Укренерговугілля», актом від 04.12.2007 року у неї було зафіксовано вказане порушення, послуги позивача не сплачувала. Просила  застосувати строк   позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_3  у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були  повідомлені  належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх  відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно до вимог ст. 64, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію. Члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну  з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають зі зазначеного договору.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Так, згідно виписки з особового рахунку (а.с. 8), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_2, як основний наймач, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -як член сім»ї наймача.

Також з виписки з особового рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_3 народилась 20.07.1990 року та повнолітньою стала лише  20.07.2008 року. Так як на час виникнення заборгованості та складання акту відповідач  ОСОБА_3 була неповнолітньою,  то у задоволенні позову стосовно неї необхідно відмовити.

На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності для захисту права за позовами встановлюється в три роки.

З наданих суду розрахунків (а.с.16-17,33), вбачається заборгованість відповідачів  за період з 01.07.1996 р. по 01.12.2008 р. в сумі 1548,04 грн.. За період з 01.01.2006 року по 01.04.2009 р. нарахована  була сума  1818,86 грн., сплачено – 1312,46 грн., тому   заборгованість  складає 506,40 грн.

У зв»язку з тим, що відповідачами до винесення рішення зроблена заява про застосування позовної давності, а позивач не надав доказів пропуску строку позовної давності з поважної причини, суд вважає можливим стягнути заборгованість,  що виникла в рамках строку позовної давності, а саме за період з 01.01.2006р. по 01.04.2009 р., яка становить 506,40 грн.

Із акту про порушення правил споживання електроенергії № 19175 від 04.12.2007 року (а. с. 13), вбачається, що  виявлено порушення у вигляді безоблікового користування електроенергією, через що заборгованість за спожиту електроенергію, складає 2533 гривень 40 копійок (а. с. 15).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідачі  не сплачували  послуги  позивача, крім того, провадили безоблікове споживання електроенергією, а саме самовільне підключення проводів навантаження на лінію електропостачальника мінуючи розрахунковий прилад обліку, через що не вносили оплату за необліковану електроенергію, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  «про стягнення заборгованості за обліковану і необліковану електроенергію» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2    на користь ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля», 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87 п\р НОМЕР_1, отримувач ДФ ВАТ«Укренерговугілля», код ЕГРПОУ 26390719, МФО 377045, філія АБ «Енергобанк» у м. Донецьку на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електроенергією у розмірі:  суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 506,40 грн., суми заборгованості за не обліковану електроенергію в сумі 2533,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3069,80 грн.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 державний судовий збір у розмірі 51 грн.

У задоволенні інших позовних вимог ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  «про стягнення заборгованості за обліковану і необліковану електроенергію»  - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:               підпис ОСОБА_5

Копія вірна:      Суддя:                 Секретар: