№ 65729971, 29.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2798/17

Провадження № 3/643/1490/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.07.1960р.н., РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 13.02.2017, близько 23:45 години, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі буд. 195-А по пр-ту. Московському в м. Харкові при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці свого (перестроювання в правий ряд руху) маневру і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_3, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водія ОСОБА_2 та пасажира ОСОБА_3 із тілесними ушкодженнями у вигляді забиття мяких тканин тіла доставлено до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає що дії останнього вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 124848 від 15.02.2017, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 14.02.2017, висновком від 15.02.2017 за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Московського ВП №5754 від 13.02.2017.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.07.1960р.н., РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок) гривень. (отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011; р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, 22.07.1960р.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар