№ 65728134, 04.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 33/781/103/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Льон С. М.

Категорія - 484 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Гончар В. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гончар В.М., за участі особи притягнутої до відповідальності ОСОБА_3, представника Кіровоградської митниці ДФС Сікори С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2017 року, в якій також просить поновити строк на оскарження вказаної постанови суду.

В обґрунтування своїх вимог щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду зазначив, що копію постанови суду першої інстанції отримав лише 27 лютого 2017 року, що позбавило його можливості звернутися з апеляційною скаргою протягом 10-ти днів з дня ухвалення оскаржуваної постанови.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 вимоги щодо поновлення строку на оскарження постанови суду підтримав. При дачі пояснень зазначив, що не може надати апеляційному суду доказів отримання копії постанови суду саме 27 лютого 2017 року.

Представник Кіровоградської митниці ДФС заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції посилаючись на їх безпідставність, оскільки ОСОБА_3 чотири рази викликався до суду першої інстанції для розгляду справи, також представником митниці ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомлявся про розгляд справи в суді першої інстанції, однак в судові засідання не з'являвся.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2017 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України з накладенням відповідного стягнення, копія якої направлена на адресу ОСОБА_3 25.01.2017 року ( а.с.59-61).

З апеляційною скаргою на постанову суду ОСОБА_3. звернувся до суду 10.03.2017 року посилаючись на те, що винесену судом постанову отримав лише 27.02.2017 року, однак будь-яких цьому доказів не надав.

За таких обставин зазначені ОСОБА_3 доводи про причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції належними доказами не підтверджені, тому в апеляційного суду відсутні підстави в поновлені йому зазначених строків.

При таких обставинах апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.М. Гончар