№ 65728113, 03.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/1894/17

провадження № 3/415/561/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

03.04.2017 року з Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ст.44 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення АА № 798087 від 26.03.2017 року, складеного старшим дільничним інспектором Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2, зазначено, що 10 лютого 2017 року о 23 години 20 хвилин у гр. ОСОБА_1, в роботі ЛГТ по пр. Перемоги м Лисичанська було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яку він знайшов на вул. Леніна м. Лисичанська та зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту, згідно висновку експерта № 19/113/8-2/174е є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,27 грам, який відноситься до особливо небезпечну наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме:

Відповідно до п. 9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженоїнаказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, суть правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, а саме, в графі «суть адміністративного правопорушення» протоколу не розкрита обєктивна сторона вчиненого правопорушення, яка полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно ст.44 КУпАП обєктивною стороною правопорушення є:

- незаконне виробництво - усі дії, повязані з серійним одержанням наркотичних засобів та (або) психотропних речовин із хімічних речовин та (або) рослин;

- незаконне придбання - отримання різними шляхами певною особою у власність;

- незаконне зберігання - фактичне володіння наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх перебування у певному місці;

- незаконне перевезення -переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів з однієї території до іншої в межах України.

- пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Зазначені дії тягнуть за собою відповідальність у випадку, коли вони здійснюються незаконно, тобто з порушенням вимог, встановлених законодавством.

Як вбачається з протоколу місцем вчинення злочину, де наркотичний засіб ОСОБА_1Б незаконно придбав, зазначена вул. Леніна м. Лисичанська.

Однак, 24.12.2015 року на сесії Лисичанської міськради з метою виконання Закону України «Про засудження комуністичного і націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні і заборона пропаганди їх символіки» був затверджений Перелік перейменованих вулиць,

провулків, проспекту, які підпадають під дію цього Закону, згідно якого вул. Леніна перейменована на вул. Мендєлєєва, тобто станом на 26.03.2017 року в м. Лисичанську відсутня така назва як вулиця Леніна.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - для належного оформлення і усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова