Справа 216/4268/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.
при секретарі Крилової Е.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг», ТОВ «Хюндай Мотор України, ТОВ «ОСОБА_4 Кривий Ріг», про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернуся з позовом до ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг», ТОВ «Хюндай Мотор України, ТОВ «ОСОБА_4 Кривий Ріг», про захист прав споживачів .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заявив відвід судді Бутенко М.В., мотивуючи його тим, що справа слухається достатньо тривалий час, а відтак він сумнівається в обєктивності судді та зацікавленості судді Бутенко М.В. в результаті розгляду цивільної справи.
Представники відповідачів, кожен окремо, проти задоволення клопотання про відвід судді Бутенко М.В., заперечували, вважали що затягування розгляду справи відбувається не за вини судді.
Вислухавши пояснення заявника, представників відповідачів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Статтею 20 ЦПК України визначений перелік підстав для відводу судді, який є вичерпним.
Згідно з ч.1 ст. 23 ЦПК України на підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.
Положення ч. 3 ст. 23 визначають, що відвід повинен бути вмотивованим.
Отже обставини які є підставою для відводу мають бути достатніми для того, щоб поставити під сумнів об'єктивність особи, якій заявлено відвід, однак жодної обставини щодо зацікавленості судді Бутенко М.В. в результаті розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання про відвод судді Бутенко М.В. - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Головуючий суддя М.В. Бутенко
Судебное решение № 65726274, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 25.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 216/4268/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: