Постановление суда № 65724550, 28.03.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1438/16-к

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" березня 2017 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю прокурора Крамаренка С.П.,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Криничанського районного суду від 09 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, ОСОБА_2, що є опискою, оскільки згідно ч. 1 ст. 76 КК України / в редакції Закону № 1492-VII від 07 вересня 2016 року - положення щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 1 січня 2018 року / у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Оскільки, було допущено описку при зазначені органу на який покладено обов'язок за контролем над засудженим, зазначена помилка підлягає виправленню.

Учасники судового процесу проти зазначеного виправлення не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що згідно з ч. 1 ст. 76 КК України / в редакції Закону № 1492-VII від 07 вересня 2016 року - положення щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 1 січня 2018 року / у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Отже, судом було допущено описку при зазначені органу на який покладено обов'язок за контролем над засудженим, який підлягає відбуванню покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном два роки. У відповідності до ст. 76 КК Українизобовязати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5