Постановление суда № 65724312, 24.03.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/441/17

№ 1-кп/204/258/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів Дубіжанської Т.О., Книш А.В.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Киричок О.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040040000039 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.5, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, п.9, 348 КК України;

встановила:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040040000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.5, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, п.9, 348КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке обґрунтував наявністю ризиків зазначених в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу.

Захисник, обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду, заявили клопотання про виклик свідків згідно переліку. Захисник заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на фіксований домашній арешт, яке підтримав обвинувачений. Сторона захисту заперечує наявність достатніх підстав для тримання обвинуваченого під вартою.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд, викликати учасників судового розгляду, свідків згідно наданого переліку.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, враховуючинаявністьобґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаних тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на теперішній час залишаються дійсними, оцінюючи відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, який спливає 26.03.2017 року, на 60 діб. Колегія суддів не вбачає достатніх підстав, для застосування більш мякого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 291, 293, 314, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12016040040000039 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.5, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, п.9, 348 КК України, на 13 годину 30 хвилин 29 березня 2017 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання прокурора в частині продовження дії міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого задовольнити.

В задоволені клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 21 травня 2017 року.

Клопотання захисника про виклик свідків задовольнити.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської УВП № 4, для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків згідно клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

ОСОБА_4

ОСОБА_5