Постановление суда № 65724220, 02.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

02 березня 2017 року

Справа № 203/272/16-ц

2/0203/82/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Ркоян Ю.А.

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, треті особи - ТОВ "Едем - ЮГ", ТОВ "Кіровський", про визнання висновку недійсним, визнання рішень незаконними, визнання протоколів громадських слухань недійсними, визнання договорів оренди землі недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.

02 березня 2017 року позивачі звернулись до суду з письмовими клопотаннями про витребування:

-у відповідача ОСОБА_6 міської ради висновку Державної експертизи землевпорядної документації від 25.04.2008 р. № 978 стосовно обєкта будівництва- БФКГП (пр.Кірова,4-6), аргументуючи це тим, що з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 23.02.2017р. вбачається, що вказаний документ у ГУ Держгеокадстру знищено.

-в Управлінні Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_6 міської ради дозволу на виконання будівельних робіт, виданий третім особам по справі та документів, які стали підставою для отримання ними дозволу на будівництво БФКГП по пр.Кірова,4-6, аргументуючи це тим? що вищезазначені дозвіл та документи знаходяться в інспекції ДАБК, з них можливо визначити обємно-просторові характеристики БФКГП, що повинно враховуватись при проведенні судової експертизи, можливість проведення якої за клопотанням третіх осіб вирішується судом.

В судовому засіданні позивачі клопотання підтримали.

Представник відповідача, представники третіх осіб в судовому засіданні покладались на розсуд суду при вирішення клопотань.

Суд вважає доводи позивачів про витребування вказаних документів аргументованими, виходячи з конкретних обставин, вважає доцільним винести ухвалу про їх витребування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_6 міській раді висновок Державної експертизи землевпорядної документації від 25.04.2008 р. № 978 стосовно обєкта будівництва- БФКГП (пр.Кірова,4-6),

Витребувати в Управлінні Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_6 міської ради дозвіл на виконання будівельних робіт, виданий ТОВ «Кіровський», ТОВ «Едем-Юг», та документів, які стали підставою для отримання ними дозволу на будівництво БФКГП по пр.Кірова,4-6.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 одержати витребувані докази для надання суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.