Постановление суда № 65724005, 06.01.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

06 січня 2017 року

Справа № 203/3476/16-ц

2/0203/146/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ініціював питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року по цивільній справі № 203/3476/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю набутою під час проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування, поділ спадщини та заміну черговості одержання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу по цивільній справі № 203/3476/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю набутою під час проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування, поділ спадщини та заміну черговості одержання права на спадкування.

Як вбачається з матеріалів справи, у описовій та резолютивній частині ухвали суду від 23 листопада 2016 року допущено описку, а саме:

-невірно зазначено офіційне найменування Банку: «ПАТ «Платінум Банк», тоді як вірно належить зазначити: «Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що при постановлені судом 23 листопада 2016 року ухвали по цивільній справі № 203/3476/16-ц було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень в даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст описової та резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року по цивільній справі № 203/3476/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю набутою під час проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування, поділ спадщини та заміну черговості одержання права на спадкування, а саме:

- вважати вірним офіційне найменування Банку «Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», замість не вірного «ПАТ «Платінум Банк»

.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпенко С.Ф.