Постановление суда № 65721998, 24.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 1-кс/760/5134/17

Справа № 760/3817/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Іщенка Олега Борисовича, поданого в інтересах Приватного акціонерного товариства «Пласт» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №52017000000000106.

Дану скаргу в порядку автоматизованого розподілу передано слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2

23.03.2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід від розгляду клопотання адвоката Іщенка Олега Борисовича, поданого в інтересах Приватного акціонерного товариства «Пласт» про скасування арешту майна, оскільки Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст. 375 КК України, вчинене слідчим суддею ОСОБА_2 при розгляді клопотання у кримінальному провадженні №52017000000000106.

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2, заявник та прокурор у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, неявка осіб у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду поданої заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходжу до наступного висновку.

В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 заявлено самовідвід від розгляду справи №760/3817/17 (провадження № 1-кс/760/5004/17) за клопотанням адвоката Іщенка Олега Борисовича, поданого в інтересах Приватного акціонерного товариства «Пласт» про скасування арешту майна, оскільки Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст. 375 КК України, вчинене слідчим суддею ОСОБА_2 при розгляді клопотання у кримінальному провадженні №52017000000000106.

З огляду на викладене вище та з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Солом'янського районного суду ОСОБА_2 у розгляді вказаного клопотання, вважаю за належне заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76,80,81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи №760/3817/17 (провадження № 1-кс/760/5004/17) за клопотанням адвоката Іщенка Олега Борисовича, поданого в інтересах Приватного акціонерного товариства «Пласт» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №52017000000000106, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від розгляду справи №760/3817/17 (провадження № 1-кс/760/5004/17) за клопотанням адвоката Іщенка Олега Борисовича, поданого в інтересах Приватного акціонерного товариства «Пласт» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №52017000000000106 за заявою про самовідвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Букіна